今年も数多くのクソみたいな論説にツッコミを入れてきたわけですが、ついに「クソ報道オブザイヤー2023」最有力候補が出てきましたね。一体どのあたりがクソであるのか、逐次指摘していきましょう。
-- 新田 龍 (@nittaryo) November 2, 2023
・「エビデンス」がないと駄目ですか?... pic.twitter.com/5QPTxk3ALy
「エビデンスという道具を使って他者をたたきたいという暗い欲望」もなにも、エビデンスなきところに「お気持ち」しかなく、「空気」「デマ」「風評」で世の中を殴ってきたのがマスコミであり、それがエビデンスで殴り返されるようになったら相手を「黒い欲望」などと中傷をはじめてるんですね pic.twitter.com/CIyjvpkXHk
-- 丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) (@NIWA_KAORU) November 2, 2023
【悲報】「エビデンスがないと駄目ですか?」の朝日新聞記者、「朝日新聞社自身が"エビデンスは必要である"旨を記者の倫理基準として発表しております」とエビデンス付きでコミュニティノートに反論されてしまう。 pic.twitter.com/TPHKVLMlY8
-- 丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) (@NIWA_KAORU) November 3, 2023
朝日新聞がここつづけざまに「専門知をふりかざし市民を圧倒する人は専門家と呼べない」「エビデンスがないと駄目ですか?」と言い出した件、私達は、専門家のいうことを理解もできないし、理解する努力もせず、専門家側が市民の代表である私達に配慮すべきだし、科学とかデータとかよくわからないし、... pic.twitter.com/4G97Jx42C5
-- 丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) (@NIWA_KAORU) November 3, 2023
あと「エビデンス必要ですか?」のやつ、病院で薬が出る時に「エビデンス無いけど効くかもよ?」って言われて飲む?その薬。
-- 九石はくね (@hakunesazarashi) November 3, 2023
コメントする